Diyarbakır Barosu eski Başkanı Mehmet Emin Aktar’a, DTK’nin düzenlediği etkinliklere katılması gerekçesiyle ‘örgüt üyesi’ olduğu iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi
Diyarbakır Barosu eski Başkanı Mehmet Emin Aktar hakkında 2018 Demokratik Toplum Kongresi (DTK) etkinliklerine katıldığı gerekçesiyle “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” iddialarıyla açılan davanın duruşması, Diyarbakır 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, Akar’a DTK etkinliklerine katıldığı gerekçesiyle 6 yıl 3 ay hapis cezası verdi.
Duruşmaya Aktar katılmazken, avukatları Resul Tamur ve Semra Balyan hazır bulundu. Koronavirüs gerekçesiyle duruşmaya izleyici alınmadı.
Aktar’ın avukatı Resul Tamur, esas ve iddia makamının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunma yaptı. Bir önceki savunmalarını tekrar ettiğini belirten Temur, müvekkilinin cezalandırılmasına ilişkin dosyadaki delillerin usulüne uygun toplanmadığına dikkat çekti. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Halkların Demokratik Partisi (HDP) önceki Eş Genel Başkanı hakkında verdiği kararındaki 278’inci paragrafına işaret eden Temur, “DTK’nin yasal bir örgüt olduğu, bu kongrenin toplantılarına katılmanın Yargıtay’ın atılı suç yönünden aradığı kriterler olan süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik kriterlerini karşılamadığını açıkça derç edilmiştir. Bu paragrafın gelişigüzel yazılmadığı kanaatindeyiz” diye konuştu.
Müvekkilinin yapmış olduğu konuşma kayıtları ve mail yazışmaların tamamen mesleği ve Baro Başkanlığı görevleri nedeniyle yaptığını belirten Temur, “Herhangi bir örgütsel yanı yoktur” diyerek, beraat talebinde bulundu.
Usulsüz dinlemeler
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan avukat Semra Balyan ise müvekkilinin dinlenme ve teknik takibi sürecinde usulsüzlük olduğuna dikkat çekerek, “Bu şekilde alınmış delillerin de hükmü esasa alınamaz” diyerek, beraat talebinde bulundu.
İddia makamı, bir önceki celsede verdiği mütalaayı yineleyerek, Aktar’ın “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandasını yapmak” suçundan cezalandırılmasını istedi.
Hak yoksunluğu
Mahkeme, Aktar’a “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla 6 yıl 3 ay hapis cezası verirken, “örgüt propagandası” yapmaktan da beraatine karar verdi.
Mahkeme ayrıca, Aktar’ın TCK’nın 53. Maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarından da yoksun bırakılmasına hükmetti.
Pişmanlık göstermedi
Mahkeme, kararında Aktar’ın bu yönde talep olmamasına rağmen etkin pişmanlığı düzenleyen TCK’nin 221’inci maddesine vurgu yaptı. Mahkeme kararında etkin pişmanlığa ilişkin şunlar kaydedildi: Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yapmış olduğu açıklamalarında etkin pişmanlık unsurlarının bulunmadığı anlaşıldığından TCK’nın 221. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanığın sosyal ilişkileri, cezanın geleceği üzerindeki olası etkiler lehinde takdir tahfif sebebi kabul edilerek, verilen cezanın TCK’nın 62. Maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına…
DİYARBAKIR
